Журнал «Шпиль» Ver. 2011 – Рецензия (Обзор, Review)

Журнал «Шпиль» Ver. 2011 – Рецензия (Обзор, Review)

Журнал "Шпиль"

 

Новые выпуски «Шпиля» создают впечатление, что у редакции есть вполне актуальное видение того, каким стоило бы быть современному украинскому игровому журналу, и они уверенно делают шаги в этом направлении. Скоро «Шпиль», возможно, превратится в журнал не только для школьников, но и для студентов тоже

Журнал "Шпиль"

 

Писать обзор печатной украинской игровой прессы можно нынче с упоительной простотой. Выглядеть он будет примерно так: «Вышел новый «Шпиль», и вот что там есть…».

 

Всему этому мы обязаны небывалому росту нашей экономики, мудрой государственной политике, направленной на поддержку малого и среднего бизнеса, а в особенности – печатных СМИ, рекламодателям с баснословными бюджетами, цивилизованному рынку софта и другим фантастическим явлениям, не имеющим ничего общего с реальностью.

 

Откровенно говоря, на фоне теперешнего нелицеприятного пейзажа в экономической жизни страны — удивляет не то, что украинский журнал об играх остался всего один, а то, что вообще кто-то еще выжил. В нынешних обстоятельствах мы должны благодарить провидение за то, что полноформатная пресса об играх в стране есть, хоть и в единичном экземпляре.

 

Как известно, «Шпиль» всегда отличался от других игровых СМИ своим весьма специфичным стилем, сформированным тремя факторами:

 

1. Прицелом на довольно юную (если говорить прямо – школьную) аудиторию, со всеми вытекающими последствиями для стиля и юмора.

2. Ориентацией на разудалые времена конца 90-х начала 2000-х, когда опыта в игровой журналистике не было ни у кого, энтузиазма напротив – море, статьи писались легко, весело и в духе капустника, иногда – удачного, но чаще – как оно видится с высоты лет – довольно стыдного.

 

3. Традиционными для наших журналов финансовыми проблемами, которые обусловили несерьезные даже по меркам нашей игровой журналистики суммы гонораров, что, в свою очередь, часто приводило к авторской усталости и расхлябанности журналистского коллектива.

Историю «Шпиль» имеет долгую и бурную, особенно последние несколько лет, когда он менял в полном составе редакционную команду, закрывался, менял владельца, открывался вновь, снова менял редакцию…

 

Последняя ротация произошла как раз под новый 2011 год, и поначалу я относился к ее плодам довольно скептически. Зашел на сайт, прочитал анонс первого подготовленного новой редакцией номера, с тем самым, жутковато-натуралистичным артом Дейва Рапозы (Dave Rapoza – кстати http://daverapoza.blogspot.com/ ) по Super Meat Boy’ю на обложке и дивно контрастирующими с ним заголовками статей наподобие «Мальчик-филейчк» (как не трудно догадаться все о том же SMB), или «В поисках труселей» ( и знать не хочу о чем это они!) и со спокойной душой не стал его покупать.

 

Я был полностью уверен, что ничего хорошего на этом повороте судьбы «Шпиля» ждать от журнала не приходится.

 

Журнал «Шпиль» Ver. 2011 – Рецензия (Обзор, Review)

 

Однако желание подтвердить эту догадку подтолкнуло меня к покупке второго номера, а проснувшееся после ознакомления с ним любопытство — и третьего с четвертым заодно. И знаете что – видимо, я был неправ. Новая редакция – пожалуй, лучшее, что случалось с этим журналом за последнее время. До нее я покупал «Шпиль» чисто с ознакомительными целями раз в пол года и всякий раз после просмотра удивлялся, зачем я это сделал («Шпиль» как «Шпиль» во всем его… своеобразии, ничего нового и интересного, и ведь заранее знал что будет именно так).

 

Сейчас же могу сказать, что в последних выпусках прослеживается явная и стремительная эволюция концепции журнала, которая  без всяких изменений уже пережила десятилетие. Причем эволюция эта идет в очень правильном, с моей точки зрения, направлении и даже грозит, однажды, в недалеком будущем, превратить «Шпиль» в удобочитаемый и даже небезынтересный журнал. 

 

Впрочем – стоп-стоп-стоп… Что-то я уже собрался его расхваливать. А сначала ведь нужно покритиковать, а то среди вас могут быть люди, ранее «Шпиль» в руках не державшие – прочитают они мои похвалы, примут их как рекомендацию к действию, купят журнал в предвкушении… и репутация автора этого обзора будет разрушена навсегда.

 

Поэтому проговорим сейчас еще раз предельно конкретно и жестко: «Шпиль» журнал с морем проблем, в первую очередь в стилистике и манере изложения текста. Его целевая аудитория – юные школьники и, видимо, поэтому стиль статей нарочито маргинализирован, хоть и совершенно безобиден (это, кстати, одно из самых слабых стилистических сочетаний). Рецепт легкого и веселого текста «по Шпилю» состоит в полушутовском занижении любой темы или проблематики с последующим добавлением  специфичного юмора.

 

Например, открыв четвертый выпуск наугад (10-я страница, рецензия на Killzone 3), я в первом же предложении узнал, что: «Чтобы фантастике стать хорошей, ей нужно разжиться либо зрелищностью, либо таким лихим сюжетом, чтоб у публики ладошки потели, а желудок с улюлюканьем стучался в гости к мозгу».

 

Журнал «Шпиль» Ver. 2011 – Рецензия (Обзор, Review)

 

Автору как-то удается уместить в одно предложение месячную норму пошлостей и банальностей, а воспринимать хоть как-то текст, в котором желудок стучит, улюлюкая – трудно. Когда же в третьем предложении той же статьи встречаешь упоминание «большой миски пафосных соплей…»

 

Впрочем, это еще что, в том году на страницах «Шпиль» помнится, шутили: «Декорации представляют собой унылые лаборатории, стены густо намазаны человечиной, вдалеке виднеется надпись кровью «Помогите». А невдалеке, возле туалета, чем-то коричневым написано «Помогите! Бумага закончилась!» — что как бы должно объяснить вам о шпилевском стиле и аудитории все.

 

С аллюзиями на удивительные приключения органов, а также гормонов и всяческих жидкостей и субстанций сопутствующих человеческой жизнедеятельности вообще беда. Создается впечатление, что рецензии без них вообще не пишутся. Вот и выходит, что приключения одного только желудка встречаются в хорошем номере нынешнего «Шпиля» хотя бы дважды. Обычные игрожурские штампы про «инъекции чистого адреналина» (зачем объяснять, почему игра хороша? – достаточно просто разлить дешевой экспрессии) на этом фоне смотрятся высоким стилем.

 

Особенно «радует» когда весь этот физиологический цирк пересекается с другой бедой журнала – перегруженными речевыми конструкциями, имитирующими то ли «веселый» канцелярит, которым у нас обычно пишут «юмористическое фентези», то ли «высокий-низкий» стиль, который удается лишь единицам. Конструкции вроде: «…а от засилья гномов, троллей, орков и прочей хрестоматийной швали меня терзают неприятные ощущения в области желудка» — видимо, кажутся авторам очень забавными и ироничными.

 

На деле же они выглядят, как неумелые попытки излишне скромного школьника отпроситься в туалет, не произнося это слово. Да напиши ты раз так надо просто: «Меня тошнит!» — это будет резче и дерзче, так нет же.

Журнал "Шпиль"

 

В общем, новый «Шпиль» по стилю текстов это все еще тот старый знакомый «Шпиль» с прицелом на незрелую аудиторию.

 

Приход новой редакции этого, к сожалению, не изменил, а кое-где даже слегка усугубил. Но, тем не менее, что касается оформления текстов, «фишек», общего дизайна и появления новых рубрик — реформаторский курс взятый новым главным редактором Дмитрием Butcher’oм Язовицким и креативным редактором Ростиславом Khaj-Tosin Малько выглядит многообещающе.

 

У новой команды, похоже, есть свое четкое видение будущего журнала, они явно намерены его быстро и серьезно реформировать, и та часть этой новой редакционной политики, что уже воплощена в жизнь, выглядит довольно интересно.

 

Новый дизайн весьма неплох – в первую очередь стоит отметить обложку, принципиальный макет классический, и чем-то напоминает Gameplay. Обложки последних двух номеров без шуток очень хороши. Надписи двух, меняющихся по необходимости цветов, подчеркивают и даже усиливают выведенный на обложку арт, нигде его не затеняя. По сравнению с тем, как оно было раньше, это не шаг вперед, а целый олимпийский прыжок в длину.

 

Дизайн, впрочем – дело важное, но покупают журнал не за него. Самые заметные реформы произошли в содержании. Обновленная команда «Шпиля» полностью переработала большинство постоянных рубрик, а также основала новые, и весьма интересные.

 

Так, например, во втором номере дебютировала рубрика Lab 13, с заявленной целью «исследовать всякие девайсы, концепции или идеи в той или иной игре, с целью узнать, имеют ли они что-то общее с реальностью и можно ли их когда-нибудь воплотить в жизнь».

 

Дебют получился неплохим — статья все того же Ростислава Малько очень толково и любопытно объясняет принцип действия винтовки гаусса, историю и перспективы этой оружейной идеи. А в четвертом номере новая рубрика об истории игровых вселенных довольно красочно, хоть и не без некоторых неизбежных упущений рассказывает о мире Warhammer 40k.

 

Обновленная рубрика о кино, хоть и руководствуется подростковыми вкусами, написана достаточно бойко. Более того, архаичная и бестолковая система оценивания игр ушла в прошлое, новая – намного информативнее и просто красивее. Особенно удались «шпильки» — набор небольших пиктограмм наглядно иллюстрирующих достоинства и недостатки рассматриваемой игры. Например, негативная «шпилька» с изображением детской соски-пустышки, дает понять, что игра проходится слишком легко, а «шпилька» с изображением баяна — что такого мы уже повидали не раз.

 

Сами статьи стали критичнее и острее. Можно сказать, что игры в них рассматриваются уже несколько глубже и с куда более актуальных позиций, чем раньше. Ушла в прошлое ужасная псевдоаналитика из серии «борьба благородных хардкорщиков с подлыми и глупыми казуалами, а также доброго РС со злыми консолями». Ну и прочие форумные фантазии начала двухтысячных. К тому же – эй! У них рецензия на Killzone 3 есть!

 

Впрочем, пережитки прошлого, все еще изживаются с трудом. И если речь зашла о наследии Интернета 90-х-2000-х, то автору юмористической статьи сравнивающей девушек с компьютерными играми нужно немедленно выдать не менее восьми «шпилек» с баянами. Это же касается автора статьи о том, какой замечательной видео-игрой оказывается (привет Капитан Очевидность!), является наша жизнь.

 

Журнал «Шпиль» Ver. 2011 – Рецензия (Обзор, Review)

 

Кроме того, в статьях появилась вставка «5 копеек» где коротко приводится альтернативное мнение на игру от другого автора. А в превью к играм и фильмам можно обнаружить шкалу с оценкой, которая демонстрирует ожидания от того или иного проекта. И таких приятных мелочей появилось достаточно много.

 

Еще одним нововведением стали внутрижурнальные персонажи. Они то и дело норовят вылезти на страницу, с какой либо игрой и сказать свое «фе» по поводу и без. Здесь хочется отметить, что иногда появлявшаяся в первых трех выпусках Эльвира Ромуальдовна – уборщица-геймер, очень напоминавший о широко известном в узких кругах журнале «Фуфел», отсутствует в четвертом выпуске. И лично я надеюсь, что куда бы она не пропала, там она и останется.

 

В целом же, новые выпуски «Шпиля» создают впечатление, что у редакции есть вполне актуальное видение того, каким стоило бы быть современному украинскому игровому журналу, и они уверенно делают шаги в этом направлении.

Журнал «Шпиль» Ver. 2011 – Рецензия (Обзор, Review)

Если эта тенденция и темп сохранятся, то очень скоро «Шпиль», возможно, превратится в журнал не только для школьников, но и для студентов тоже. А там глядишь и до взрослой аудитории недалеко.

 

Будем надеяться, что новая команда не остановится на достигнутом, и продолжит проводить столь давно необходимые реформы. Если бы все зависело от меня, то следующим я бы поднял вопрос об удивительных приключениях желудков и других частей тела в обзорах игр. Ау! — «Шпиль», вы меня слышите?! Ребята, без шуток, с этим надо что-то решать. Причем желательно – побыстрее.

 

Редакция GameWay может не разделять мнения наших авторов и всегда готова предоставить возможность высказать альтернативную точку зрения на темы, поднятые в статье.



Теги: ,


Автор: Николай Ильченко Все публикации:
Меня зовут Николай Ильченко, и вот уже лет 20 я играю в компьютерные и видеоигры. Ну и пишу о них лет шесть, конечно. Наверное стоило бы давно перейти в какую-нибудь тему "повзрослее", но... игры это интересно. И о них стоит думать и говорить, хотя бы потому, что они - один из важнейших факторов формирующих мироощущение нового поколения. Да и нашего - чего таить...
  • RAIDER

    Свежий выпуск очень плохой, ящитаю.

  • Lar

    SkullFullMagots,
    Блин, не туда ткнул… это было не тебе, хотя я рад, что ты согласен ))

  • Prince

    А я считаю, что он офигенен

  • obe1kanobe

    а куда делся Nivapros?

  • RAIDER

    Цитата: obe1kanobe
    а куда делся Nivapros?


    Туда же, куда и Слимбароша :3

  • _Prince_oF_Persia_

    епт тут у вас Прям Битва Дипутатов 3а трибуну!!
    Журнал как Журнал Читать можна ну не всигда!
    Придпочитаю Игроманию ну и Шпиль пойдьот!

  • Kiburga

    Цитата: Prince
    ЗЫ Люди, любите украинское :) Наша страна далеко не пример для подражания, но если мы (молодое поколение) совсем не будем уважать ее, а только высмеивать, то ничего хорошего в будущем здесь нас ждать не будет.

    Согласен почти со всем, но не согласен с твоей категоричностью на счет "любите все украинское". С твоих слов выходит, что надо любить все свое даже если оно не лучшего качества и закрывать на это глаза. Вот так мы никогда не выйдет на какой либо серьезный уровень в любых сферах жизнедеятельности.

    Конструктивная критика и самокритика это путь к совершенствованию и любить свое даже если оно грубо говоря "фу-фу-фу" и ничего не делать чтобы изменить это к лучшему — явный путь в никуда. Это я сейчас говорю не конкретно про "Шпиль", а про все сферы жизни.

    Поэтому я лично очень рад, что в "Шпиле" взяли во внимание замечания высказанные в статье. Это говорит о том, что они реально хотят изменить журнал к лучшему, а без обратной связи с читателями и спокойным восприятием критиками сделать это будет сложно.

    Цитата: KhaJ-Tosin
    Спасибо за критику.

    Золотые слова сказаны Ростиславом в данном контексте.

  • obe1kanobe

    добавьте плз пункт что журнал как стал говном после 07 так и остался

  • Kiburga

    Аргументируй, и почему он был лучше до 07 года?

  • RAIDER

    Читаю Шпиль с 2004-го. До 2007-2008-го реально круто было.
    Бонд стал пускать такое говно, что просто воротило от него.
    Сейчас ход дел весьма многообещающий.

  • Ansel

    отличный материал
    хоть некоторых мыслей и не разделяю, но написано грамотно

  • Ise

    Тоже очень рад смене редакций.

  • RAIDER

    Кстати, про фекалийный юмор — правильно подмечено.

  • SkullFullMagots

    Журнал помню еще с первого номера, честно говоря особо никогда не нравился и даже забил на него было время, сейчас вот опять покупаю (надо же что то в метро читать). Случившиеся перемены в журнале считаю к лучшему, кроме стилистике написания статей!!! Просто это петросянство и падонковский язык бесит порой! Нет юмор должен быть, но должен быть в меру.

  • obe1kanobe

    Цитата: Kiburga
    Аргументируй, и почему он был лучше до 07 года?


    потому что в 2007 году там не было троллей в редакции, и обзоры писались для нормальных людей

  • RAIDER

    Цитата: obe1kanobe
    потому что в 2007 году там не было троллей в редакции, и обзоры писались для нормальных людей


    Как хорошо ты знаешь редакцию — хороший мальчик!

  • obe1kanobe

    RAIDER,
    слава богу увидеть не было возможности. наверно такие тролли сидят строчат поэмы "пыщь пыщь" "ололо" Хотя некоторые статьи норм — но их очень мало)

  • RAIDER

    obe1kanobe, как же это прискорбно.

  • Lar

    Ах-ах-ах!
    Какое толстое трололо. Даже прям интересно стало кто это…
    (Это комментарий к уже удаленному комментарию)

  • RAIDER

    Гусленко — тебя вычислили по айпи.

  • KhaJ-Tosin

    Спасибо за критику. Мы постоянно идем по пути прогресса, но законы издательского рынка, уважение к нашим постоянным читателям и здравый смысл не дают нам поменять все и сразу. Юбилейный, майский номер (№5), к слову, будет содержать много нового, что придется по вкусу большинству постоянной аудитории и большому числу интересующихся. Хотя кто-то будет не в восторге – угодить всем нельзя.
    Кстати, мы не забываем про фидбэк: все желающие могут зайти на наш форум http://www.shpil.com/ph/index.php/ — и в нескольких топиках раздела [Журнал Шпиль!] высказать свои мысли и пожелания по поводу журнала – мы внимательно относимся к этому аспекту и реализовываем наиболее интересные предложения.

  • obe1kanobe

    KhaJ-Tosin,
    увольте троллей

  • Александр

    Цитата: KhaJ-Tosin

    Ваш сайт не обновлялся с 11 месяца 2010. Чё за кидалово — кидать линки на форум такого сайта? Отнеситесь внимательно к этому аспекту. А аспекту "УНАС ОБЛОЖКА НОЯБРЬСКОГО НОМЕРА 2010 НА САЙТЕ, но мы внимательно относимся к аспекту (С)". ё****ся просто можно.

  • SkullFullMagots

    Да здесь прям жара началась=)
    KhaJ-Tosin,
    Желаю вам удачи! На вас большая ответственность, так как вы единственный игровой журнал Украины!

  • RAIDER

    SkullFullMagots, сюда просто Гусленко пришел bully

  • Guta

    У меня номер где на обложке мясной пацан вызвал апатию просто!=)))я его вообще читать не могла из-за обилия тракторов, уборщиц и прочего ололо. После него пошли улучшения, последние 2 номера по-моему радуют весьма.

  • Александр

    Цитата: Guta

    Группа: Блоггеры
    Публикаций: 4
    Комментариев: 355
    У меня номер где на обложке мясной пацан вызвал апатию просто!=)))я его вообще читать не могла из-за обилия тракторов, уборщиц и прочего ололо. После него пошли улучшения, последние 2 номера по-моему радуют весьма.

    Вот-вот!

  • Lar

    Цитата: RAIDER
    Гусленко — тебя вычислили по айпи.


    Что, и вправду таки он?
    Какое у нас скучное игрожурство — на кого первого подумаешь, тот и виноват!

  • RAIDER

    Lar, ну а кто еще у нас таким занимается?

  • Zeratul

    айпи в базе чист, если что )

  • Kiburga

    Цитата: KhaJ-Tosin
    Юбилейный, майский номер (№5), к слову, будет содержать много нового, что придется по вкусу большинству постоянной аудитории и большому числу интересующихся. Хотя кто-то будет не в восторге – угодить всем нельзя.

    Что ж будем ждать winked Конечно все сразу менять не надо, должна быть эволюция постепенная, чтобы все к этим изменениям привыкли и осмыслили их.

  • RAIDER

    Цитата: Zeratul
    айпи в базе чист, если что


    Не, ну ты вообще angry

  • Prince

    Авторы журнала «Шпиль!» пишут не про науку, мировые новости, автоиндустрию и т.д. Они пишут о развлечениях, коими и являются компьютерные и видеоигры. На мой взгляд, здесь не уместен серьезный стиль, который применяют при описывании терактов или научных теорий. Человек, покупающий данный журнал, хочет лишь одного — увидеть, что новенького принесла нам игровая индустрия и что с этого новенького стоит попробовать, а что можно пропустить. Все авторы Шпиля! — молодые люди, которые обожают (некоторые даже преклоняются) игры и могут максимально точно описать каковой получилась рассматриваемая игра. "От шпилера к шпилеру" — вот один из принципов редакции.
    По-поводу юмора:
    Юмор всегда повышал настроение человеку и делал намного увлекательней и без того интересные вещи. Взять например всем известную телепередачу об автомобилях "Top Gear". Ведущие — люди, которых невозможно упрекнуть за то, что они не разбираются в своей теме. Но при всем при этом, они совершенно не брезгуют шутить и быть смешными. Зачем строить серьезную мину, если человек решил отдохнуть и расслабится. Можно ли их упрекнуть за то, что они не предоставляют достаточной информации об обозреваемых автомобилях? Нельзя.
    ЗЫ Люди, любите украинское :) Наша страна далеко не пример для подражания, но если мы (молодое поколение) совсем не будем уважать ее, а только высмеивать, то ничего хорошего в будущем здесь нас ждать не будет.

  • SkullFullMagots

    Цитата: RAIDER
    сюда просто Гусленко пришел


    А кто это?

  • MaxPagan

    Меня бы кто спросил, для кого писал журнал до 2007 года, почему он так писал, выполнял ли свои задачи, что такое "игровая журналистика", и что такое "нормальный журнал для геймера" с точки зрения создателей журнала :)

  • Lar

    Prince,
    Юмор юмору рознь, а попытки достигнуть легкости в повествовании заводят, иногда в такие дебри…
    Я, мне кажется, довольно подробно разъяснил почему оно для меня, например, не работает. И я думаю (и коменты об этом свидетельствуют), не только для меня…
    Насчет патриотизма же, то мне такие установки кажутся насквозь ложными.
    Мол, давайте Родину любить и хорошее о ней говорить, а на тех, кто критикует — цыкать — тут то и наступит патриотическое счастье. По моему под такие разговоры проходит обычно именно упадок нации (причем. обычно, еще и кому-то о ком тоже нельзя плохое говорить очень материально выгодный), и нам даже за примерами далеко ходить не нужно, ближним зарубежьем можем обойтись запросто.
    Ровно то же думаю и об отношении и к "смягченной" критике, мол, это ж "наши" делали, давайте не будем говорить обидную правду и похвалим чтоб хороших людей не обижать.
    Э нет, ребята, никаким нашим никакие скидки не нужны, они не дети отсталые, ничем они всех прочих не хуже, и оцениваться должны точно так же, как и все прочие. Вот когда такое отноршение к себе у народа будет считаться нормальным, вот тогда можно будет о чем-то говорить.
    А вообще І. Франко "Сідоглавому" и Гугл вам в помощь.
    Ну — чисто для общего развития. Я ни в коем случае не хочу примазаться до могутньої постаті Франка, и стоять на пъедестале в похожей позе… Но там именно об этом самом патриотизме. smile

  • RAIDER

    Цитата: SkullFullMagots
    А кто это?


    Главный ненавистник бывшего редактора.

  • SkullFullMagots

    Lar,
    ну я с тобой полностью согласен=) не надо было писать такую длинную тираду=)