Обзор игровой прессы за июнь-июль: на закате медиа-тренда, который так и не проявил себя

Обзор игровой прессы за июнь-июль: на закате медиа-тренда, который так и не проявил себя

Обзор игровой прессы

 

 

Скоро игровых журналов в Украине не будет вообще. И вот, почему

Обзор игровой прессы
Всем доброго времени суток! С вами Nivapros и новый обзор игровой прессы. Не стоит искать скрытого смысла в заголовке. Здесь все просто: скоро игровых журналов в Украине не будет вообще. И вот, почему.

 

Известный факт, что июньский Gameplay стал последним выпуском неплохого и единственного (на момент старта и на момент закрытия) в Украине глянцевого игрового журнала. Как это ни печально осознавать, но этот относительно новый тренд (игровые журналы) в бумажном виде себя изжил. Все эти бумажные издания скоро умирают на западе. Что уж говорить об СНГ.

 

Что такое проявил? Стал прибыльным, успешным изданием и начал развиваться дальше. Никто так и не смог этого добиться. А сколько попыток было! Если вы обратили внимание, то еще пару лет назад игровые журналы открывал каждый, кто смог найти инвестора и хоть как-то собрать команду “игрожуров” (можно вспомнить PC Gamer, Про игры, Шпилер, МИК, Фуфел, Play Mobile).

 

В то же время, толковые игрожуры с каждым днем были все дороже, т.к. смышленые авторы быстро находили для себя интернет-издания (в большинстве своем московские — с хорошими авторскими гонорарами) и российскую игровую прессу (ни для кого не секрет, что если написать одну статью в ЛКИ или Игроманию, то денег можно получить больше, чем если исписать весь “Шпиль!” или какие-нибудь “Проигры” вдоль и поперек). Этот пузырь раздули до невероятных размеров, а количество игровых журналов (в т.ч. и лицензионных по западной лицензии) и в Украине, и в России заметно превышало число любых других тематических изданий другого направления.

 

Но с приходом кризиса пузырь лопнул вместе с деньгами инвесторов и рекламодателей. Стало очевидно, что уровень пиратства в стране такой, что никто в этой стране пока не будет покупать лицензионные игры. По крайней мере по тем ценам, которые за них просят. Следовательно, и магазины не смогут иметь хороший оборот при хорошей наценке. Следовательно, им нет смысла давать рекламу в игровые издания и развивать этот тренд. Следовательно, игровая пресса никому не нужна. Да и эффективность рекламы в ней, скажем прямо, не на самом высшем уровне.

 

Толковых магазинов с, подчеркну, лицензионными играми, всего два-три (в том числе крупные сети). Остальные закрылись с приходом кризиса либо закрылись, либо перешли на пиратку. Ну вот вложат они, скажем, 2000 Евро в рекламу на страницах журнала “Шпиль!”. И какая отдача будет? Что, игр они продадут на 20 тыс. Евро? Или их бренд станет известен всей целевой аудитории? Да за эти деньги можно на полгода купить рекламное место на GameWay (который читают не раз в месяц, а каждый день по несколько раз), да еще и в гугле выкупить на тот же период все ключевые слова типа “Купить игр”,”Купить сталкер” и так далее). И эта реклама сработает. Вообще не понятно, из чего исходят те, кто формирует цены на рекламу в печатных изданиях. И это касается не только “Шпиль!”, но и любого другого журнала.

 

Реклама в игровых журналах не оправдывает себя (по крайней мере по цене/качеству), а индустрия не развита. Следовательно, зарабатывать игровые журналы смогут только на читателях? Как? Очень просто: возвраты игровых журналов минимальны. Как это ни странно, их покупают. Более того, покупают их в основном с DVD-диском, а маржа на журнале с диском — больше, чем на журнале без диска. Так как же тогда увеличить прибыль? Повышать планку качества и увеличивать тираж. Только так. “Шпиль!” уже начал это делать. Закрытие Gameplay явно на пользу журналу. По крайней мере, его обложке. Но на долго ли хватит желания стать лучше?

 

Обложки игровых журналов

 

О тех, кого с нами больше нет, лучше либо хорошо, либо никак.

Впрочем, даже при всем желании о последнем выпуске Gameplay сказать что-то плохое не представляется возможным. На обложке — эксклюзивный арт Blizzard (будучи бывшим главредом, я понимаю, как это сложно сделать для cover-preview именно с Blizzard: куча документов, подтверждений, договоров… ) WoW: Cataclysm. Не меньшим эксклюзивом стало превью новой NFS World и история Ensemble Studio. Alan Wake для X360, SC: Conviction, Red Steel 2 — оставшиеся анонсы. Не супер что-то, но и без них нельзя.

 

Июльский “Шпиль!” порадовал отличной обложкой с артом из ревью Prince of Persia и замечательными постерами (плакатами) внутри, иконки которых можно увидеть и на обложке журнала.

Мелкие анонсы: Split/Second, запоздалые Collapse и Metal Gear Solid. И обложка, и постеры выглядят на твердую пятерку. Заносим в список заслуг редакции.

 

А вот юбилейный, 100-й выпуск, оригинальностью не порадовал.

Новая редакция украла идею у старой редакции во главе с Максимом Писаревским и разместила на обложке другие обложки, — старых выпусков журнала “Шпиль!”. Снизу три анонса железных обзоров, по центру — большая надпись “100 ВЫПУСК”.

 

Совпадение ли? 100-й выпуск журнала вышел одновременно с последним Gameplay. А уже в следующем “Шпиль!” — нормальная, красивая обложка и прекрасные плакаты.

 

Эксклюзив и не очень


Последний Gameplay полон эксклюзивной информации и обзоров. Можно даже сказать, что каждый второй материал здесь заслуживает не просто прочтения, но и уважения к тем, кто смог его подготовить. Вот вам неполный список: уже упомянутые Alan Wake, WoW Cataclysm, NFS World можно дополнить “темами” PlayStation minis, Hi-Fi гейминг, историей Ensemble Studios и рассказом о файтингах для ПК. Вдобавок к этому — GTA: Episodes from Liberty City, SC: Conviction, Nier, Split/Second.

 

Порадовал и июльский “Шпиль!”, в котором расхвалили “Принца”, обгаженного на всевозможных форумах, с небольшим запозданием выдали неплохую рецензию на “Коллапс” и МегаГейм Split/Second. Обзор с выставки Е3 выглядит несколько необычно. Видимо, при верстке перепутали рубрики. На третьей странице обзора — список каких-то игр. Ни заголовка, ни названия рубрики, соответствующего этому спискку, в журнале нет. Но если внимательно прочесть его, то понятно, что это перечисление хитов, представленных на Е3. Полезная, между прочим, информация.

 

Правда, читать обзор Е3 и критику выставки от человека, который ни разу в жизни на этой выставке не был, не оченьо приятно. Другие журналы своих игрожуров посылают за бугор. “Шпиль!” предпочитает делать репортаж по инфомрации с сайтов других изданий. Но это мелочи.

 

Порадовала неплохая подборка железа в номере. Все устройства понятные любителям игр, есть много молодежных недорогих смартфонов. Это лучше, чем раньше было, когда куча неясных девайсов и смартфоны по тысяче долларов за каждый.

 

100-й выпуск, напротив, огорчил. Кроме супертеста видеокарт (который, кстати, даст фору любому тесту из профильного журнала по ИТ-железу) и хита GTA: Episodes From Liberty City в журнале толком ничего особенного и нет. Ах да, арты для постеров хороши. Особенно плакат SC: Conviction. В остальном все скучно и банально. А ведь это 100-й, юбилейный, выпуск журнала.

 

Вот те, кто хотя бы раз в жизни видел юбилейные Gameplay, GamesTM, GameInformer, PC Gamer, PC игры или Страну Игр, сразу бы сказали, что делать илейные журналы ТАК — это преступление против читателя. Кроме “Интро”, информации о юбилее толком нет. А как все к этому пришли? Как шли? Чья заслуга, что “Шпиль!” живой и едиснтвенный игровой журнал сейчас? Кто его делает? Впрочем, видимо, либо редакции, либо читателям это все просто не надо и для юбилея достаточно обложки с цифрой 100. Ну и конкурса дешевого, чтобы совсем без обид, да.

 

***

“Шпиль!” остался один. И я искренне надеюсь на то, что ему хватит запаса прочности еще на полгода-год, а то и два. Бумагу все еще приятно держать в руках, но будущее прессы — за электронными и интерактивными версиями, а будущее игрожура — интернет. Бумага пока не дорожает, да и журналы покупают еще. А с уходом Gameplay, “Шпиль!”, скорее всего, будут покупать больше. Или не будут. Так или иначе, журнал игровой в нашей стране теперь один. Покупайте его, не качайте пиратские копии с торрентов! Поддерживайте редакцию, ведь она живет только с продаж.

 

Редакция GameWay может не разделять мнения авторов публикаций на сайте



Теги:


Автор: Nivapros Все публикации:
Меня зовут Александр Гусленко. В прошлом, обозреватель портала 3DNews, главный редактор журнала "Про Игры", ответственный секретарь, редактор журнала "Шпиль!" и редактор DVD, прилагаемого к журналу. Сейчас работаю в itc.ua.
  • FoFun

    Интересно как журнал может сам у себя "украсть" обложку? Это традицией называется.

    Рассуждения по поводу рекламы бредятина. По мнению автора в политических журналах партии должны выкупать полосную рекламу? Нет, там рекламируется всякая фигня, которая должна интересовать аудиторию издания. Так и игровые журналы больше подходят для рекламы игрового железа и прочей сопутствующей фигни.

  • zzz74

    Я тоже считаю, что с монитора читать журналы просто невозможно, если только у вас вместо глаз не вмонтированы сенсора, как у Терминатора)))) Глаза устают просто!Да и держать в руках настоящий, живой журнал куда приятнее)
    Поэтому не могу согласиться с автором. Печатные журналы будут покупать, если они будут яркие и интересные)

  • Nivapros

    Цитата: FoFun
    Интересно как журнал может сам у себя "украсть" обложку? Это традицией называется.

    Новая редакция журнала (два Бондаренко, муж-жена, да и, собственно, все) никакого отношения к журналу не имели, пока их случайно туда не пристроили. Обложки придумывает редакция, а не журнал, т.к. журнал — не человек. Вот тебе и воровство. Ну и если вас, батенька, устраивает стыренная обложка, и дешевый конкурс, то мне вас искренне жаль. В этой статье же речь не только о воровстве обложки, но и в целом о том, как редакция просрала свой юбилей.

    Цитата: zzz74
    Поэтому не могу согласиться с автором. Печатные журналы будут покупать, если они будут яркие и интересные)

    Уважаемый, вы знакомы с такими девайсами, как iPad, планшеты, креупноформатные сенсорные смартфоны (5" диагональ)? Поищите в сети, что это и как на посмотрите, таких девайсах выглядят журналы. PDF на ПК не убил прессу до сих пор, не убьет и в последующие 5-10 лет. А вот массовые планшеты, пожалуй, приложат к бумаге руки.

  • RAIDER

    Если яркие и интересные, а не унылые как Шпиль.

  • Wolf

    Цитата: Nivapros
    Уважаемый, вы знакомы с такими девайсами, как iPad, планшеты, креупноформатные сенсорные смартфоны (5" диагональ)? Поищите в сети, что это и как на посмотрите, таких девайсах выглядят журналы. PDF на ПК не убил прессу до сих пор, не убьет и в последующие 5-10 лет. А вот массовые планшеты, пожалуй, приложат к бумаге руки.

    А при чем тут планшеты? Они перетянут на себя максимум 5 процентов публики, и то через пару лет. Читать журнале в PDF могут только избранные или обычные люди при острой необходимости. Для меня вот читать любую печатную продукцию с экрана (книги, журналы) является процессом который не хочет воспринимать моя психика вырощеная на политых помидорчиках и свежем молоке без ГМО. Нет, я считаю всегда будут интернет издания и журналы, и у каждых будет своя аудитория. Это мы тут в Киеве с вами "зажрались", а вот если взять какой-нибудь Чернигов или "Слюнявск" — то там все иначе (как на даче ;) ).

    Но да, простите за оффтоп. Шпиль, конечно, не радует оригинальностью. И я даже знаю почему. Потому, что в Киеве теперь куча безработных игровых журналистов, а в Шпиле всего 2 редактора (сказанонаправахрекламылицензияномер !"№"%%*%%;!"№Ё";№:%). Зато ряд авторов меня приятно удивляет почти каждый номер. Khai-Tosin например — если ты это читаешь, знай — лет пять назад я покупал Шпиль ради статей Пагана, теперь я покупаю его из-за твоих статей чувак.

  • GeraltNBF

    с Кхажем вроде бы как-то даже общались когда-то, но простите. я вбиваю в гугл, нахожу первую попавшуюся его статью
    http://www.shpil.com/content/pozvolte-pristavitsya

    читаю, нет, не буду врать, пробегаю глазами. бла-бла-бла первый ГоВ на Пк?

    Второй по популярности эксклюзив Xbox, Gears of War, был жалобно выпрошен у гигантов игровой индустрии Epic Games, которые обычно обеими руками и безымянным пальцем левой ноги выступают в поддержку ПК.


    куда? что там Майк Каппс говорил в мае насчет того что все деньги делаются на консолях и потому для эпиков ПК больше не платформа номер один?
    врезка, говорим о пс3, приводим примеры игр: лэйр, киллзона 2, хевенли сорд… привет из прошлого? сколько там лет прошло, три? четыре? ни слова про всякие анчартеды, хэви рейн? ничего про гоВ3? это наверное какая-то старая статья, успокаиваю я себя.
    Статью полностью читайте в №7 2010 журнала ШПИЛЬ!
    какого 2010 года? этого 2010 года? лолшто? я не являюсь ги билли- ни сонибоем, нормально отношусь к обоснованным претензиям касательно определенных "болячек" консольных игр. иногда сони, майкрософт и большая Н заслуживают свою порцию претензий, но делать это должен человек разбирающийся в предмете. хоть немного.
    маленькое отступление. из рецензии на АвП
    "Декорации представляют собой унылые лаборатории, стены густо намазаны человечиной, вдалеке виднеется надпись кровью «Помогите». А невдалеке, возле туалета, чем-то коричневым написано «Помогите! Бумага закончилась!»."
    ГАГАГАГА смищно. ну или было бы смешно если бы не было грустно.
    что-то я злой какой-то сегодня, ну да ладно

  • Nivapros

    Цитата: Wolf
    А при чем тут планшеты? Они перетянут на себя максимум 5 процентов публики, и то через пару лет.

    Так же говорили 15 лет назад о мобильных телефонах и МР3-плеерах. Типа обычный телефон как и кассетный плеер как был у всех, так и будет.

    Откуда такая статистика — 5 процентов? Ты, Валера, знаком с чартами продаж iPad? Их, между прочим, со времени запуска продали больше, чем стационарных ПК и консолей за последний год.

    Плюс появляется куча действительно недорогих и хороших планшетов по 200 баксов. И смартфонов сенсорных по 400 баксов. На которых можно комфортно читать книги, журналы.

    Посмотри видео в сети, обзоры планшетов, чтобы понять их суть. Это удобно. Это будет у каждого. Как телефон, ноут, плеер или когда-то телевизоры, радиола, проигрыватель.

    Цитата: Wolf
    Читать журнале в PDF могут только избранные или обычные люди при острой необходимости. Для меня вот читать любую печатную продукцию с экрана (книги, журналы) является процессом который не хочет воспринимать моя психика вырощеная на политых помидорчиках и свежем молоке без ГМО.

    Валера, читать на ебуке, планшете — комфортнее и (!!!!!) безопаснее для зрения, чем читать бумагу. Закладки, гиперссылки, видео ПРЯМО В ЖУРНАЛЕ, фотогалереи и все такое. Вот, посмотри это видео: http://www.youtube.com/watch?v=ntyXvLnxyXk

  • Zeratul

    Цитата: Nivapros
    Валера, читать на ебуке, планшете — комфортнее и (!!!!!) безопаснее для зрения, чем читать бумагу. Закладки, гиперссылки, видео ПРЯМО В ЖУРНАЛЕ, фотогалереи и все такое. Вот, посмотри это видео: http://www.youtube.com/watch?v=ntyXvLnxyXk

    на ебуке читать может и безопасно. На планшете типа айпада и других — опасно.

    Видео про спортс илюстрейтед. ИМХО зачем такие журналы, если все это можно найти на обычном спортивном сайте в инете с того же айпада.

  • Nivapros

    Цитата: Zeratul
    на ебуке читать может и безопасно. На планшете типа айпада и других — опасно.

    Вот как раз на ебуке опаснее. Потому что нет освещения — и портится зрение. На айпаде же фон всегда светлый за счет подсветки дисплея.

    Цитата: Zeratul
    Видео про спортс илюстрейтед. ИМХО зачем такие журналы, если все это можно найти на обычном спортивном сайте в инете с того же айпада.

    Это видео — перебор, конечно. Но в целом журналы приятно читать, когда есть сопровождения в виде фотогалерей, видео. В качестве аргумента могу привести такие места, как Крым, туалет, самолет, кровать, поезд — места, где обычно читают и не находятся в интернете при этом.

    В данном случае я рассматриваю планшет как альтернативу бумаге. И речь именно об этом. А ты перевел дискуссию в сопротивление планшетных журналов и интернета. Естественно что интернет живее и интерактивнее, часто обновляется. Но он не так адаптирован для чтения и восприятия, как журнал. Даже геймвей.ком.уа. Даже Енгаджет, Корр, Геймспот. "Глянец" ничто не заменит, думаю. Просто он станет не бумажным, а интерактивным глянцем.

  • Zeratul

    Цитата: Nivapros
    Вот как раз на ебуке опаснее. Потому что нет освещения — и портится зрение. На айпаде же фон всегда светлый за счет подсветки дисплея.

    на ебуке нет подсветки (и то не на всех), потому что ее в принципе и не должно быть — в книге же не подсвечиваются страницы. И книги (также как и ебуки) нужно читать днем. Если читать с того же планшета в темноте и с подсветкой — то это ой как бьет по глазам.

    в ебуках специальный матовый экран (не знаю как правильно выразиться), подобный тем, что у калькуляторов — то есть оно не раздражает глаз вообще.

    А вот в планшетах — контрастный, цветной, яркий — любая такая поверхность дает усталость глазам при длительном смотрении, чтении.

  • Nivapros

    У меня например от книги глаза болят, а от смартов, планшетов — не болят. Именно потому, что есть ПОСТОЯННОЕ СТАБИЛЬНОЕ освещение, контраст которого не меняется. И зрение от книг портится больше, потому что в каждой книге своя бумага, свои размеры и цвета шрифтов, нет возможности приблизить и т.п.

    Но сложился стереотип, что ебуки и книги лучше для зрения и все не могут от него отмахнуться.

  • Zeratul

    Цитата: Nivapros
    Но сложился стереотип, что ебуки и книги лучше для зрения и все не могут от него отмахнуться.

    весьма громкое заявление. Это не стереотип. По твоим словам на природе нельзя ни на что смотреть — вредно, ибо в разных местах — разные краски, деревья разных размеров…

    Одно дело смотреть на естественное, другое — на электронный экран. Не может быть планшет менее вредным, чем книга. Это маразм.

  • Nivapros

    Цитата: Zeratul
    весьма громкое заявление. Это не стереотип. По твоим словам на природе нельзя ни на что смотреть — вредно, ибо в разных местах — разные краски, деревья разных размеров…

    Когда читаешь книгу — ты фокусируешься на тексте. Это нельзя сравнивать с природой — цветами там, красками. Глаз фокусируется. Он ЗАВИСИТ от размера, типа шрифта, от фона под текстом (бывает же и бежевый, и серый, и выгоревшая бумага). Он (глаз) ОЧЕНЬ СИЛЬНО зависит от освещения. Оно КАЖДЫЙ РАЗ НЕ СТАБИЛЬНО. И каждый раз глазу нужно привыкать к шрифту, к свету, к фону. Это разрушает зрение. В планшетах же все стабильно И, если не читали прошлый коммент, повторюсь на счет масштабирования — это весомый плюс планшетов.

    Цитата: Zeratul
    Одно дело смотреть на естественное, другое — на электронный экран. Не может быть планшет менее вредным, чем книга. Это маразм.

    Может быть. Мне нет смысла доказывать это, хотя бы потому что я (и все-все-все мои ближайшие знакомые и друзья) читал книги и когда начал читать на PSP (аналог планшета по своей сути в плане электронной книги), то глаза перестали уставать.

    Просто кто-то (или что-то — статьи, телевидение) когда-то всем в голову вбил, чтор бумажные книги — это хорошо, потому что они естественные и их можно потрогать, а электрическая штука с подсветкой — это просто катастрофа. Вот вы и считаете маразмом обратное. А это именно так — и аргументы я уже привел. Не хотите понимать этого — это ваше право, конечно. Но я лично хотел бы, чтобы мои дети читали на электрокнижках и планшетах, чтобы не портить себе зрение и не ходить в очках после 20 лет.

    Ну и цены на текстовые файлы меньше, чем стоимость бумаги. Тоже весомый аргумент.

  • Zeratul

    да будет вам известно, что зрение лечится как раз фокусировкой на мелких объектах. И фокусировка на буквах не может быть вредной. Читать при плохом освещении книги — вредно, согласен.

  • Nivapros

    Цитата: Zeratul
    да будет вам известно, что зрение лечится как раз фокусировкой на мелких объектах. И фокусировка на буквах не может быть вредной. Читать при плохом освещении книги — вредно, согласен.

    Лечится — возможно. Но все мы знаем, чем оно портится. И все понимаем, почему те, кто много читают книги — ходят в очках. Электронные книги позволят избежать необходимости лечения.

    Подытожу. Журналов через год-два не будет. А бумага перейдет в цифру. Так я думаю. И вспомните об этом комментарие через пару лет!

  • GeraltNBF

    т.е. по-вашему на изображение выдаваемое планшетами не влияет окружающая обстановка? освещение, там, прямые солнечные лучи, не?

  • Nivapros

    За счет подсветки влияние не такое сильное. Сравни дисплей Ебука и дисплей Айпада или какого-нибудь планшета Асер.

  • FoFun

    Если товарищь Nivapros так увлеченно и уверенно пишет о том, чего не знает (это видно по бреду о планшетах и книгах), то зачем ему вообще дали писать обзоры прессы в которой он не в зуб ногой? Или работа под управлением указующей руки и пинающей ноги Максима Писаревского сделала его экспертом в этом деле? Дайте луше эти обзоры Wolf-у, он хотя-бы не пишет бред и не разводит демагогию.

  • GeraltNBF

    Печатные журналы будут покупать, если они будут яркие и интересные)


    пассажир у нас явно считает что журналы окупаются непосредственно за счет продаж. лол, святая наивность

  • Nivapros

    За счет подсветки влияние не такое сильное. Сравни дисплей Ебука и дисплей Айпада или какого-нибудь планшета Асер.

    Цитата: FoFun
    Если товарищь Nivapros так увлеченно и уверенно пишет о том, чего не знает (это видно по бреду о планшетах и книгах), то зачем ему вообще дали писать обзоры прессы в которой он не в зуб ногой?

    Ден, ты? Нашел бы ты себе нормальную работу. Планшетов, я так понимаю, ты в руке не держал, но готов спорить-спорить-спорить, не будучи очевидцем.

    Ну а делать выводы о прессе позволяет опыт работы в 3 (4, включая онлайн) Украинских и около десятка российских игровых журналов. Это не МИК тебе, из которого все игрожуры вышли, но толком так ничему и не научились.

  • FoFun

    Ху из Ден?
    Читать с экрана планшета — все равно что читать с экрана ноутбука. Они генерируют непосредственно световой поток, который из-за очень большой различия в яркости и контрастности по сравнению с окружающим миром вреден для глаз.
    Обычные книги и экраны е-буков видно в отраженном свете и поэтому они не так губительны для глаз.
    Читать книги в полутьме вредно, это известно всем. Но, при таких же условиях, читать книги с экрана планшета еще вреднее. И не надо разводить демагогию о размерах шрифтов и цвете бумаги, лучше пойдите почитайте статьи врачей на профильных сайтах.

    Ну а делать выводы о прессе позволяет опыт работы в 3 (4, включая онлайн) Украинских и около десятка российских игровых журналов.


    Дажедесятилетний опыт забивания костылей, не делает работника железной дороги экспертом в составлении расписания движения поездов.Пишите статьи о играх? Пишите! Но не беритесь за аналитику, она явно не про вас.

  • СергейНегаленкин

    Пришел вас всех рассудить, вижу, вы без взрослого не разберетесь сами.
    Суть в том, что в ближайшие лет 5 все виды медиа вытеснит театр. Это, во-первых, такое стереоскопическое зрелище, до которого 3D Vision далеко, а во-вторых, звук реалистичный. Ну и в-третьих еще графика правда отличная.
    В общем, новости будут зачитывать в зале для тех, кому нужны новости.
    Тем, кому новости не нужны, они не нужны по определению.

    Давно доказано, что интернет будет вытеснен интерактивным телевидением, кстати. Поэтому все журналы будут читать на телевизорах — вон и Samsung уже первый телевизор с букридером сделал.

    Так что прозрейте.
    И Шпиль уйдет в телевизор тоже. Но потом будет вытеснен театром.

  • SlimBaron

    СергейНегаленкин,
    wink
    zzz74,
    Я тоже в детстве мультики любилzzz74,

    P.S. Купил ДПК. Хороший журнал, очень напоминает геймплей. Прошлый выпуск мне не очень, а этот очень интересный — обзор выставки Е3 и обзор нескольких хороших игр. С нового года подпишусь на ДПК

  • Someone

    Хороший обзор. По поводу рекламы — не совсем согласен.

  • olsoda

    Скоро игровых журналов в Украине не будет вообще.

    это должно было случится еще в прошлом году…вообще не вижу причин существования бумажных изданий, а в том виде в каком оно существует сейчас и подавно. Ни одно издание не сможет конкурировать по свежести и разнообразию с интернетом…не спасут даже любители подержать в руках бумажку…в интернете есть всё и причем ты за это уже заплатил…зачем мне тратить деньги за инфу, которая может оказаться месячной давности?…ДВД диск с демками и трейлерами? -хахаха…плакаты? — прикольно, но на любителя и как правило летит в мусор через неделю. Единственное что меня бы привлекло это какие нибудь эксклюзивные ключи к бетатестированию интересных игр…и то если постараться все это и так можно нарыть в интернете :)

  • Someone

    olsoda, как пример — обзоры. Читаешь ты, допустим, "ЛКИ" или "Игроманию". Хочешь прочесть обзор какой-либо игры именно от одного из этих изданий. Разумеется, можно найти, так называемый, "обзор" от Васи и удовлетвориться его кривой писаниной, можно прочесть на официальном сайте журнала, правда там, к примеру, статья появится через месяц после публикации в печатном издании. Остается — качать с трекеров PDF-версию журнала (совесть не позволяет, да и удовольствие уже не то…) или купить журнал.

  • olsoda

    обзор?…ни когда обзоры для меня не были движущей силой для покупки игры…проще качнуть пиратку и заценить своими глазами…понравилось — купил лицензию…вон как в кино..есть рецензии от екслера и от кино-говно.ком и зачастую они диаметрально противоположны…кому верить?, правильно — ни кому..сходи в кино получи свое мнение!…так и с остальным..как с играми, так и программами…с железяками посложнее будет…но обзор железа все же куда информативнее в интернете на каком нибудь специализированном форуме.

  • GeraltNBF

    .сходи в кино получи свое мнение!


    с кино проще — его сильно меньше чем игр и цена вопроса/затраченного времени совершенно другая.

  • olsoda

    цена вопроса? ))) — а пиратка на что?
    время? — ни кто не заставляет играть в плохие игры…да и сейчас любая игра проходится за 2-6 часов )..ну а если игра — отстой — я не трачу на нее свое время и тем более деньги и ни какой обзор с журнала не заставит меня это сделать (имеется ввиду когда журнал хвалит, а игра говно)

  • GeraltNBF

    - а пиратка на что?


    не всегда доступна (могу долго ломать, на пс3,к примеру, вообще нет), иногда требует лишних телодвижений… и дальше в том же духе.
    да и так же можно сказать что посмотри пиратский фильм, получи свое мнение :)

  • SlimBaron

    ну хз, я как читал журналы так и буду читать. А про обзоры — они очень редко влияют на моё мнение про игру. Единственный обзор который заставил купить игру — это обзор вархамера на этом сайте. И я не пожалел что купил игру. Большинство остальных обзоров я приравниваю к отзыву о игре в жж. Автор высказал своё мнение относительно игры — но оно меня мало волнует. В основном играю в пиратку а потом если игра понравилась(и идёт хорошо) покупаю. И то покупаю только ради мультиплеера. Если бы мультиплеер был на пиратках, то единственной целью покупки игры были бы ачивки xD, и соответственно у меня вообще не было бы лицух. В журнале я люблю почитать почти всё кроме обзоров.

  • GeraltNBF

    Автор высказал своё мнение относительно игры — но оно меня мало волнует


    есть список авторов различных журналов которых знаешь лично, с которыми общаешься, ориентируешься в их вкусах и потому если кто-то из них написал что игра хороша то можно со спокойной совестью покупать.
    чтобы далеко не ходить — тот же Л4Д. в пиратке оценить его было практически не возможно, но когда пара знакомых из ГП его расхвалила я долго не сопротивлялся :)

  • RAIDER

    Не уйдет. Дорого для них слишком.

  • RAIDER

    А мне не понравился последний номер Шпиля.

  • Lurker

    Да, действительно печально… и виною всему безлимитный интернет wink

  • artyom

    Согласен лукер
    я всегда покупал журнал GamePlay так как считаю что с монитора журналы читать не возможно . Любил GamePlay ех.. жаль, жаль что больше не будет

  • _Prince_oF_Persia_

    Не3наю нащот украинских я их не сильно читаю Ну от Игроманию Росийскую я сотрю часто!

  • СергейНегаленкин

    Все что тут написано — бред.

  • RAIDER

    СергейНегаленкин, аргументируй, пжалста.

  • SlimBaron

    Спасибо, хорошая статья.
    P.S. А шпиль я фиг куплю

  • GamЭr

    SlimBaron, вот і правильно!

  • Kiburga

    Цитата: RAIDER
    СергейНегаленкин, аргументируй, пжалста.

    Да-да у нас на сайте принято свою позицию аргументировать. Ждем аргументов от критика.

  • СергейНегаленкин

    я вас всех прощаю
    можете не отвечать

  • RAIDER

    Все с тобой понятно, Сирожа.

  • SlimBaron

    Цитата: GeraltNBF
    есть список авторов различных журналов которых знаешь лично, с которыми общаешься, ориентируешься в их вкусах и потому если кто-то из них написал что игра хороша то можно со спокойной совестью покупать.
    чтобы далеко не ходить — тот же Л4Д. в пиратке оценить его было практически не возможно, но когда пара знакомых из ГП его расхвалила я долго не сопротивлялся :)


    Ну так я ж говорю, что бывают авторы которые пишут свою рецензию на столько хорошо, что просто убеждают купить игру.. В пример я привёл твой обзор вархамера. Его читаешь и убеждаешься что игра достойна внимания(несмотря на то что я не люблю игры в подобном жанре). Просто последнее время обзоры сосут из пальца, аж читать противно, или тупо по невидимым пунктикам дают описания игры, которое растягивают до размеров рецензии.