Titan X - новая и самая мощная видеокарта от Nvidia

Titan X — новая и самая мощная видеокарта от Nvidia

Titan X

Nvidia представила свою новую видеокарту — Titan X. Анонс состоялся во время GDC 2015, при этом компания заявила, что это их самый мощный видеоадаптер на данный момент, который отлично подойдет для активно развивающейся нынче технологии виртуальной реальности.

На борту Titan X 12 GB видеопамяти и 8 млрд транзисторов. Цену не объявили, но по слухам она может составить около $1349.

О видеокарте говорили во время сессии Epic, поэтому посмотрите еще эту техническую «демку», демонстрирующую новые возможности движка UE:



Теги:


Денис Зерыч
Автор: Денис Зерыч Все публикации:
Заместитель главного редактора GameWay
  • J3ster

    А что, Titan Z уже не актуальна? Мне жаль вообще что AMD так сильно отстают, не анонсировав до сих пор новую 300 серию. nVidia мне как-то мало симпатична.

  • ArdenDanmer

    Уверен, что через полгода в офисе nVidia самой жаркой дискуссией будет «буква, круче чем Z и X».

  • mofovik

    Им пока достаточно R9 295X2 и решений FirePro. Я бы не назвал это отставанием

  • https://twitter.com/punkbooster punkbooster

    Та как бы, отставание норм.

  • https://twitter.com/punkbooster punkbooster

    АМД, мало того, что проигрывает в производительности, так еще и требует БП помощнее — разве можно любить их за это?

  • mofovik

    На каждое решение Nvidia у AMD есть свой вариант. Скоро будет ответ и на Titan X

  • https://twitter.com/punkbooster punkbooster

    Какой у них вариант на 9хх серию?

  • mofovik

    Делов том, что 9хх от nvidia это ответ на 295X2 от amd. То есть 295х2 amd — 9хх nvidia — ? amd. Чередование производителей дальше сам посчитаешь?

  • https://twitter.com/punkbooster punkbooster

    Странно, а я читал, что AMD до сих пор не анонсировали новую архитектуру, в то время как Nvidia это сделала еще в том году.

  • mofovik

    Новую архитектуру разве не анонсируют тогда, когда из предыдущей выжали максимум? Тем более AMD сейчас больше заняты процессорами серии А Pro

  • https://twitter.com/punkbooster punkbooster

    Заняты еще большим дерьмом, чем их видеокарты? Черт.

  • mofovik

    Говори громче, за твоим фанбойством ничего не слышно

  • https://twitter.com/punkbooster punkbooster

    То есть, ты хочешь сказать, что процессоры от АМД, господи прости, хорошие?

  • mofovik

    А Pro и FX вполне

  • https://twitter.com/punkbooster punkbooster

    Аминь.

  • J3ster

    Я не хочу ввязываться в пустые споры, скажу лишь что опыт использования продуктов AMD у меня был приятнее, нежели nVidia. Насчет питания — например, как у 290 так и 970 минимальный бп — 500W, не знаю где вы там увидели разницу, а я вот увидел разницу в цене на четверть, за базовые версии видеокарт.

  • J3ster

    Мне казалось что ответ на 295х2 это Titan Z. Да и, справедливости ради, стоит отметить что 295х2 с её встроенной водянкой не самое гибкое решение в плане установки.

  • https://twitter.com/punkbooster punkbooster

    А я вот что не открою какие-то отзывы, то все пишут: «мне для новой карты от АМД надо докупать еще БП помощнее, а вот Нвидия тянет и на этом что есть».

  • J3ster

    Извините, но мнение людей, устанавливающих видеокарты в конфигурации с БП ниже рекомендуемой (написанной на коробке, если что) мощности меня не интересуют. Да, можно установить 970 на 300 ватный БП. Только вот играть в требовательные игры при соответствующей мощности остальных компонентов не выйдет.

  • https://twitter.com/punkbooster punkbooster

    Я вот себе сейчас поставил новую карту на свой 550-ватный бп. Думаю, аналогичная карта от АМД просто сожгла бы мой бп.

  • J3ster

    Демонически при этом хохоча, не иначе.

  • mofovik

    То есть ты так не считаешь? Я вот еще ни разу не пожалел о своем FX 8350 и пока что не было задач, с которыми он бы не справился

  • https://twitter.com/punkbooster punkbooster

    Я просто смотрю в «рекомендуемые» и вижу 4 ядра для интела и 100500 ядер для амд.

  • mofovik

    Ну и что? Разная архитектура, но работает ведь не хуже

  • https://twitter.com/punkbooster punkbooster

    Ну я вот просто пошел, посмотрел на этот процессор — 8 ссаных ядер, 4.0 частота, 8мб кеш, а он ничем не лучше i5 3570. Еще и жрет больше. Р — разработчик.

  • mofovik

    Но пропускная способность выше

  • https://twitter.com/punkbooster punkbooster

    Я не знаю, что у него там выше, но тесты говорят, что они практически идентичны. То есть, возникает вопрос — через какую жопу работает эта печка с такими-то параметрами?

  • ArdenDanmer

    Всё немного проще — доля процессоров от АМД в том же Стиме это буквально четверть. Видеокарты — 28%. Под них попросту не так любят оптимизировать, ввиду другой архитектуры. Там еще в плане драйверов есть проблема у АМД, потому что Нвидиа не делится своими технологиями, но это уже другое.

    Но в целом — да, для игры на пять звёзд надо собирать систему на основе Интел.

  • mofovik

    AMD не парились с энергопотреблением, а i5 3570S приблизился по производительности за счет встроенного видео

  • https://twitter.com/punkbooster punkbooster

    Вот именно — АМД никогда не парится с энергопотреблением, потому и все на что годится их продукция — это греть квартиру зимой :D Встроенное видео? Ууууууу, это очень важно!

  • mofovik

    Важно, это дополнительный процессор-костыль, отсюда и небольшое преимущество в декодировании видео. Ну и неудивительно, что в тесте от интел лидирует интел

  • Dragon_V.V

    Вероятно, Y.